好意思国大选前临了冲刺，民调恶果忽左忽右，七个扭捏州态度成要道
摘要：从某些层面上来说，本年好意思国大选与2016年可谓是如出一辙：相似是特朗普对阵民主党的女性候选东说念主，好意思国媒体相似也不看好特朗普会是最终生效者。 不外，若是咱们仅看好意思...
从某些层面上来说，本年好意思国大选与2016年可谓是如出一辙：相似是特朗普对阵民主党的女性候选东说念主，好意思国媒体相似也不看好特朗普会是最终生效者。
不外，若是咱们仅看好意思国主流媒体的算计，哈里斯似乎和当初的希拉里一样，也曾成为钦定的下届总统，因为“政客”网站、好意思国有线电视新闻网和《纽约时报》等媒体天天置顶着哈里斯选情汹涌澎拜、特朗普节节溃退的新闻报说念，仿佛哈里斯胜选是理所天然的事情。
马斯克的投票恶果
但若是咱们抛开这些主流好意思媒的分析，不雅察应酬媒体上好意思国网友反应，不难发现恶果却呈现出判然不同的一面：8月份马斯克曾在应酬媒体上发起过一场向上百万东说念主的投票，向上78%的网友遴选了特朗普，哈里斯仅获取21%的相沿率。
洽商到互联网的笼罩范畴以及马斯克本东说念主的态度，这个昭彰不具备太专科的参考价值，但一定过程上也反馈出特朗普的号令力。
那么，为什么好意思国大选的各式民调会出现邪恶呢？
事实上，好意思国大选民调测不准才是常态。最典型的例子便是2016年选举恶果，彼时好意思国主流媒体曾算计希拉里比特朗普多出300万张选票，恶果却被特朗普翻盘。
2020年特朗普输在了选举东说念主票上
2020年大选相似亦然如斯。在风雅投票前，新冠疫情的突发以及政府防疫圭表应酬不力，诚然重创了特朗普的选情，各路民调纷繁算计拜登胜选是板上钉钉，但最终选举恶果却是拜登与特朗普的差距并不大。
大选罢了后，澳大利亚智库“对话网站”曾如斯追究说：民调机构低估了特朗普在要道扭捏州的得票率，高估了拜登在全好意思的首先上风，这一系列详尽成分使2020年大选民调成为40年来最不准确的一次。
澳大利亚智库将这种情况称为“跑马新闻陷坑”，即评价一匹马在赛场上的优劣，不是依据马匹自己的膂力或骑师的妙技，而是与其他马匹比拟——这句话翻译过来，便是刻下好意思国选总统，不是看候选东说念主的政事纲要，而是对比两东说念主的民调相沿率。
某些好意思媒也曾半场开香槟了
但民调的糊弄性，在于好意思国总统选举不是胜仗普选产生，而是由每个州的选举东说念主票决定，且摄取“赢者通吃”形态，即总统候选东说念主若是赢得该州多量投票，就等于拿下这个州所有这个词选举东说念主票。
这就导致普选视角下的民调与选举东说念主票的恶果各异极大，比如在2000年大选中，若是按“普选票”计数，民主党候选东说念主阿尔·戈尔比共和党候选东说念主布什多出50万票，但布什却拿下了佛州25张选举东说念主票，使他的总选举东说念主票向上宇宙半数，从而赢得大选。
本年大选恶果确乎不好说
因此，外界对好意思国大选恶果较为准确的不雅察角度，通常是看七个要道扭捏州的态度，两党竞选举止争夺的焦点也麇集于内华达、威斯康星和宾夕法尼亚等七个扭捏州。
若是咱们抛开民调不谈，就两党在这七个州的政事甘休力度来说，民主党略占上风，因为有五个州的州长是民主党东说念主，这些高层官员对该州选举表情王人有一定影响力，比如被特朗普反复报复的邮寄选票形态。
选民不错无谓躬行到投票站投票，而是摄取汉典寄送选票的表情插足选举——民主党坚称这一要领极大松开了选民的包袱，但共和党和特朗普却责问民主党通过邮寄选票变调投票恶果。
只可说，两党围绕“邮寄选票”的争议，偶合印证了我国那句俗语：“你有张良计，我有过墙梯”。在风雅投票开动前，两边势必还会为选票问题爆发更多争吵。
#远看好意思国大选#
