公司债权东说念主可借助《新公司法》收尾债权的十通衢径（上篇）

2024-12-10 11:55

本文作家：朱元霄

《新公司法》更始已近一年，在实行后，新法中诸多对债权东说念主成心条件，已被债权东说念主看成催讨帐权的成心器用，并得到法院解救。本文中，笔者将衔接《新公司法》对债权东说念主的利好条件，以及新法实行后磋商裁判案例，为公司债权东说念主转头出十条可收尾债权的旅途。

本文为上篇，侧重于从根究推进出资职守角度，为债权东说念主提供行权决策。

旅途一：要求推进出资加快到期，对公司债务承担补充职守

法律依据：《新公司法》第54条

公司不可清偿到期债务的，公司鄙俚已到期债权的债权东说念主有权要求已认缴出资但未届出资期限的推进提前交纳出资。

（配套使用条规：《民事握行中变更、追加当事东说念主划定》第17条）

实务分析：

1.新法划定了“非停业、结果情形下的推进出资加快到期轨制”，仅以“公司不可清偿到期债务”看成适用条件，极大裁汰反璧权东说念主使用该条件收尾债权的难度。

2.北京西城法院已于新法实行当日，作念出首例判决，解救了欠薪职工李某的偿债诉求：即追加未届出资期限推进为被握行东说念主，并提前交纳出资，推进对公司不可清偿债务承担补充抵偿职守[1]。

旅途二：要求股权转让东说念主，对公司债务承担补充职守

法律依据：《新公司法》第88条第1款

推进转让已认缴出资但未届出资期限的股权的，由受让东说念主承担交纳该出资的义务；受让东说念主未依期足额交纳出资的，转让东说念主对受让东说念主未依期交纳的出资承担补充职守。

（配套使用条规：《民事握行中变更、追加当事东说念主划定》第17条）

实务分析：

1.为驻防推进在出资期限届满前，通过股权转让方式，闪避施行出资义务，新法划定了转让推进的补充职守，灵验地珍爱了公司成本充实轨制，也成心于债权东说念主收尾债权。

2.新法实行后，北京海淀法院、天津一中院等多家法院，均已作出判决，认定未届出资期限转让股权的推进，在其出资义务限制内，对债权东说念主承担补充职守[2]。

旅途三：要求流毒股权转让、受让东说念主，对公司债务承担补充职守

法律依据：《新公司法》第88条第2款

未按照公司划定划定的出资日历交纳出资鄙俚看成出资的非货币财产的实质价额显贵低于所认缴的出资额的推进转让股权的，转让东说念主与受让东说念主在出资不及的限制内承担连带职守；受让东说念主不知说念且不应当知说念存在上述情形的，由转让东说念主承担职守。

（配套使用条规：《民事握行中变更、追加当事东说念主划定》第19条）

实务分析：

1.若推进在出资期限届满后，未足额交纳出资或交纳出资作假，又将股权转出，即存在流毒股权转让的情形，则转让东说念主与受让东说念主答应担连带职守。值得郑重的是，比拟于原《公司法解释三》第18条第1款[3]，新法在举证职守上发生变化，即由债权东说念主举证线路注解受让东说念主对流毒股权转让系明知更动为由受让东说念主自证鲜明，此变化无疑更成心于债权东说念主向受让东说念主追责。

2.笔者近期战役的沿途握行异议之诉一审案件，山东某法院已字据新法划定，判决流毒股权转让、受让推进，以连带职守格式，对公司债务不可清偿部分，在流毒出资限制内承担补充职守。

旅途四：要求公司建立时流毒出资推进、其他发起东说念主，对公司债务承担补充职守

法律依据：《新公司法》第50条

有限职守公司建立时，推进未按照公司划定划定实质交纳出资，鄙俚实质出资的非货币财产的实质价额显贵低于所认缴的出资额的，建立时的其他推进与该推进在出资不及的限制内承担连带职守。

（配套使用条规：《民事握行中变更、追加当事东说念主划定》第19条）

实务分析：

公司独创推进间可谓“一日为昆玉，终生为昆玉”。若独创推进在公司建立时存在流毒出资，则独创推进相互间均为“连坐干系”，公司债权东说念主可要求公司建立时流毒出资推进对公司债务不可清偿部分，在其流毒出资限制内承担补充职守，同期要求其他独创推进，对流毒出资承担连带职守。

旅途五：要求抽逃出资推进，对公司债务承担补充职守

法律依据：《新公司法》第53条、《公司法解释三》第14条

公司成立后，推进不得抽逃出资。公司债权东说念主申请抽逃出资的推进在抽逃出成本息限制内对公司债务不可清偿的部分承担补充抵偿职守、协助抽逃出资的其他推进、董事、高档处分东说念主员鄙俚实质限定东说念主对此承担连带职守的，东说念主民法院应予解救。

（配套使用条规：《民事握行中变更、追加当事东说念主划定》第18条）

实务分析：

1.在2013年《公司法》全面彭胀有限职守公司注册成本认缴制之前，部分推进在建立公司时，为逃避实缴制，常常摄取“借用过桥资金实缴注册成本后转出”的方式，字据《公司法解释三》第12条[4]的划定，该行径属于典型的推进抽逃出资。

2.在本次新法更始前后，均解救公司债权东说念主向抽逃出资推进追责。尤其是在新法更始后，又掀翻一波债权东说念主追责飞扬。笔者正在经办的沿途辽宁某法院案件，受托福代表债权东说念主向抽逃出资推进告状追责，现在已获一审胜诉判决。此外，债权东说念主还可同期向协助抽逃出资的其他推进、董事、高管、实控东说念主追责，以最大放肆收尾本人债权。

（本文为上篇，下篇：侧重于从公司实控东说念主、董事、高管等作恶担责角度，为债权东说念主提供行权决策。）

注目：

[1]详见公众号“北京西城法院”2024年7月1日《西城法院审结首例适用新公司法加快到期功令案件》一文。

[2]详见公众号“北京海淀法院”2024年8月14日《海淀法院适用新公司法作出首例判决，认定数次转让未届出资期限股权的诸原推进应向债权东说念主承担补充职守》一文。

[3]《公司法解释三》第18条第1款 有限职守公司的推进未施行鄙俚未全面施行出资义务即转让股权，受让东说念主对此知说念鄙俚应当知说念，公司申请该推进施行出资义务、受让东说念主对此承担连带职守的，东说念主民法院应予解救；公司债权东说念主依照本划定第13条第2款向该推进拿告状讼，同期申请前述受让东说念主对此承担连带职守的，东说念主民法院应予解救。

[4]《公司法解释三》第12条 公司成立后，公司、推进鄙俚公司债权东说念主以磋商推进的行径相宜下列情形之一且损伤公司权柄为由，申请认定该推进抽逃出资的，东说念主民法院应予解救：

（一）制作诞妄财务管帐报表虚增利润进行分派；

（二）通过假造债权债务干系将其出资转出；

（三）专揽关联往复将出资转出；

（四）其他未经法定要领将出资抽回的行径。