基金亏蚀背后的“黑幕”：高位接盘，低位割肉，基民何时能翻身？
摘要：一提到基金投资，好多东说念主脑子里齐会冒出一句话：“投资有风险，入市需严慎。”可问题是，谁也没猜测，风险居然不是来自阛阓，而是来自基金司理的操作。最近，对于“基金亏蚀背...
一提到基金投资，好多东说念主脑子里齐会冒出一句话：“投资有风险，入市需严慎。”可问题是，谁也没猜测，风险居然不是来自阛阓，而是来自基金司理的操作。最近，对于“基金亏蚀背后的黑幕”的磋磨就炸开了锅。有东说念主说，基金司理的操作像是在“模拟规划”，高位接盘，低位割肉，终末苦的照旧当年投资者。更扎心的是，赢利了他们拿高薪，亏蚀了投资者买单，几乎让东说念主心寒。
事情的重心其实很简便：老庶民辛贫清苦攒的钱交给基金公司，不但没赚到钱，反而辛亏一塌朦拢。更离谱的是，这些基金司理在牛市的时候放肆吸金，熊市的时候又割肉止损，听凭基民资金挥发。许多东说念主以致发现，捏有基金四五年下来，账户照旧亏蚀30%-50%。这不禁让东说念主怀疑：基金司理到底是在帮投资者赢利，照旧在给我方找高薪？
举个例子，有基民四年前投了10万元，当前只剩下5万元，等于径直缩水一半。更让东说念主尴尬的是，即便基金辛亏连本金齐快没了，解决费照旧照收不误。每年1.5%附近的解决费，看着不起眼，但时间长了等于一笔不小的支出。而这些基金司理呢？不管基金赚不赢利，他们的高薪极少没少拿。难怪有东说念主吐槽：“基金司理就像股市里的‘镰刀’，割韭菜的手法更销亡、更正当。”
那么，这些所谓的“高位接盘，低位割肉”是怎样回事呢？简便来说，当阛阓行情好的时候，基金司理浩荡接纳资金，导致基金净值被推高，当年投资者在高位买入。而当阛阓行情走低时，基金司理为了止损又运行抛售，把基金净值砸得更低。这么的操作不仅没帮基民赢利，反而让基民的信心极少点被消磨掉了。
更可气的是，基金公司对于解决费的规则也引起了不少争议。无论基金赚不赢利，解决费年年齐要交。有东说念主算过一笔账：要是你投资10万元的基金，每年1.5%的解决费，5年下来光解决费就交了7500元。而这个时刻，基金可能还在亏蚀。基金司理不仅无须承担亏蚀风险，还能稳拿高薪，这种“旱涝保收”的花样，谁看了不不悦？
除了解决费的问题，还有基金司理的劳动说念德和专科材干也被质疑。许多投资者发现，基金司理的操作逻辑根底说欠亨。比如，阛阓涨的时候，他们的事迹跟不上；阛阓跌的时候，他们又跑得赶快。这么一来，当年投资者只剩下亏蚀和无奈。有东说念主以致发出这么的艳羡：“基金司理拿着咱们的钱砸我方的盘，几乎是‘猪队友’！”不少东说念主因此接受割肉清仓，透彻对基金失去信心。
这几年，越来越多的基民运行反念念：基金行业的问题到底出在那边？有东说念主认为是收费花样的问题，建议按收益收费，这么基金司理才会有能源帮基民赢利。也有东说念主认为是基金司理的包袱心和专科材干不及，建议将他们的收入和基金事迹挂钩。更有民众忽视，基民我方也要加强投资学问，幸免盲目跟风。
说到底，基金阛阓的问题不单是是盈利材干的问题，更是国法、文化和信任的问题。投资者接受基金，是因为折服“专科的东说念主作念专科的事”。但要是基金公司和基金司理只盯着我方的利益，当年投资者又怎样可能有信心把钱交出去？
当前，这件事情还是引起了凡俗怜惜。一些专科东说念主士指出，基金行业真的存在不少“潜国法”。比如，基金司理在操作中更怜惜短期事迹，而不是长久收益，这径直导致了“高位接盘，低位割肉”的表象。此外，对于解决费的问题，也有越来越多的声息号召翻新。一些基金公司运行试点“按收益收费”的花样，即唯有当基金盈利时才会收取解决费。
与此同期，也有投资者忽视，但愿基金司理的收入偶然和基金事迹挂钩。这么一来，基金司理就会愈加选藏实质操作，而不是只顾着收解决费。不外，这种花样当前在国内还莫得大限制本质。
民众也建议，基民在投资前要多学习一些基础的金融学问，不要盲目追求“高收益”或者“明星基金司理”。投资是一场“长跑”，唯有接受稳健的居品，才能跑得更远。
看到这些报说念，我照实感到很缺憾。基金原来是匡助当年投资者完了钞票增长的器用，可当前却成了“镰刀”收割韭菜的器用。这背后反应出的，不仅是个别基金司理的操作问题，更是统共行业国法和文化的“恶疾”。
领先，解决费轨制照实需要翻新。基金公司旱涝保收的花样，让他们缺少能源去普及事迹。比拟之下，“按收益收费”的花样更能体现平允性。毕竟，唯有当基金赢利时，基金公司才有履历收取解决费。
其次，基金司理的收入和事迹挂钩亦然一个可以的念念路。要是基金司理的收入和基金发达径直相干，他们就会愈加悉力去磋磨阛阓，而不是只顾着完成任务。
终末，基民也要提高警惕。投资是一件需要学习的事情，不成绝对依赖别东说念主。唯有了解阛阓礼貌和投资逻辑，才能幸免被割韭菜。
【网友热议】
这件事情在网上引起了浓烈磋磨，好多东说念主共享了我方的经历和见解。
小李：我三年前投了某明星基金司理的基金，不仅没赢利，还亏了30%。其后才发现，这个基金司理往往换仓，根底莫得永久权术。
王大妈：我就不解白了，基金司理亏了钱还能拿高薪，这是不是有点分袂理？咱们投资者辛亏连本金齐没了，他们倒是极少没受影响。
阿强：基金公司真该反念念一下了，老庶民的钱齐是血汗钱，不是让你们果决耗费品的。
小赵：其实投资照旧要有耐性，但问题是，这些基金司理的操作真让东说念主看不到但愿。
基金行业的问题，不光是解决费高，更多的是对基民不够慎重。要是基金司理只想着我方的利益，当年投资者还有什么信心？但愿异日的基金阛阓能愈加透明和平允，不要再让投资者一再失望。
基金公司真的在为基民辩论吗？解决费按收益收取会不会更平允？基金司理的收入和事迹挂钩，是不是更能体现劳动操守？这些问题，值得咱们每个东说念主深念念。
